Herhaaldeijke verzoeken

De ChristenUnie heeft herhaaldelijk verzocht om meer informatie, in april, mei, juni en juli werden al verzoeken gedaan. Uiteindelijk werd in juni een informatiesessie toegezegd, maar deze werd later toch weer ingetrokken. Als ChristenUnie vinden wij dat heel jammer. Zoals eerder gezegd willen wij het college de kans geven een alternatief te onderzoeken en daar ook graag bij meedenken. Die kans wordt ons echter niet gegeven. Daarom hebben wij een duidelijk signaal af willen geven en een motie van Treurnis ingediend. Een motie waarin wij stellen dat de huidige handelswijze van het college te betreuren is. (onder aan dit bericht te vragen)

Voor CDA overtuigende informatie wordt niet gedeeld.

Buitengewoon storend was dat Cees Scheuders (CDA) stelde dat in de coalitieonderhandelingen de SGP met extra informatie hen heeft weten over te halen om een nieuw onderzoek te gaan doen naar Veldzicht. Ook de BAB beschikt over deze informatie. Deze wordt echter niet gedeeld met de ChristenUnie of andere raadspartijen. Sterker nog; het CDA zei later dat er geen extra informatie zou bestaan. Maar hoe zijn ze dan overtuigd?

Het enige wat wij vragen is om betrokken te worden bij het onderzoek. Als wij namelijk instemmen met de tussenrapportage, stemmen wij ook in met het onderzoek naar het zwembad, als wij echter niet weten waar dat onderzoek (zoals de onderzoeksdoelstelling, onderzoeksvragen en gegeven argumenten) over gaat kunnen wij daar niet over stemmen.

Indienen van motie

Omdat herhaaldelijke normale verzoeken niet gehonoreerd werden hebben wij de stap gezet om een motie van treurnis in te dienen. Dat is een motie die verder geen bestuurlijke gevolgen heeft (zoals een motie van wantrouwen), maar wel duidelijk een signaal afgeeft. De motie kreeg steun van PVDA en Ideaalburg, maar haalde geen meerderheid. Uiteindelijk is door de burgemeester alsnog een informatiesessie toegezegd. Ook raadslid M. Vos (SGP) vond het jammer dat er onduidelijkheid was ontstaan, vooral over de rechtsgeldigheid van het proces.  Van Luijk zei later toe dat hij voorzichtiger zou omgaan met  (het budget van) het onderzoek en vergelijkbare posten in de tussenrapportage/begroting.  Wij hopen dat het college ons nu blijft betrekken bij het onderzoek.

Ook Ideaalburg diende een motie in: om per direct te beginnen met het Zwembad Andel, die motie vonden wij te ver gaan en wij hebben tegengestemd. De motie kreeg verder alleen steun van de PVDA.

CU: MOTIE van Treurnis

De raad van de gemeente Aalburg, in vergadering bijeen d.d. 13 juli 2009,

gehoord de beraadslagingen,

constaterende dat:

• In schriftelijke antwoord van het college op vragen over het zwembad in het coalitieprogramma op 9 juni 2010 wordt aangegeven dat: “Het onderzoek op initiatief van het SGP geen kosten mee zijn gemoeid….. dat voor de uitvoeringkosten van een eventueel onderzoek zal zonodig budget van uw raad gevraagd worden” (einde citaat)

• In de tussenrapportage nu melding wordt gedaan van kosten voor onderzoek van 9.100€.

• Nadat we geen inhoudelijke antwoorden hebben gekregen over de plannen, wordt is in de vergadering van 29 juni toegezegd dat we ,desnoods vertrouwelijk, worden geïnformeerd over de inhoud van de plannen en de procedure. Dit verzoek wordt door 2 coalitiepartijen onderschreven.

• Nog geen 4 werkuur na de vergadering het college met een persverklaring komt waarin meer informatie wordt gegeven dan in de raad is uitgesproken.

• De toegezegde informatiebijeenkomst, n.a.v dit persbericht wordt afgezegd omdat niet alle partijen willen komen.

• Kennelijk de buurgemeente en het bestuur van het zwembad na een goed gesprek wel op de hoogte zijn van de plannen.

 overwegende

• Er kosten worden gemaakt zonder kaderstellende opdracht van de raad en ondanks toezegging dat er geen kosten worden gemaakt zonder budget.

• Het college het kennelijk belangrijker vind om de pers en andere partners te informeren dan haar eigen gemeenteraad. Dat hierdoor de kaderstellende en, controlerende taak van de gemeenteraad onmogelijk wordt gemaakt.

• Dat toezeggingen in de raad over informatieverstrekking niet worden nagekomen.

spreekt als zijn oordeel uit

Dat het handelen van het Aalburgse college van b&w met betrekking tot het zwembad dossier te betreuren is;

en gaat over tot de orde van de dag.